Cet article, co-écrit par Eti Herman, John Akeroyd, Gaelle Bequet, David Nicholas, and Anthony Watkinson, dresse un état des lieux actuel du paysage de l’édition des revues scientifiques et identifie les nouvelles tendances qui la caractérisent. L’article affirme que l’évolution des revues peut être considérée comme relevant de trois catégories : les modèles améliorés de la revue savante traditionnelle, les modèles innovants de la revue savante traditionnelle et les alternatives possibles. Cette analyse montre que chacun des modèles identifiés contribue à enrichir la présentation et la mise en valeur de la production scientifique. Cette étude sur l’évolution des publications en série, et plus particulièrement sur les transformations des revues scientifiques, a été soutenue par le Centre international de l’ISSN dans le cadre d’une réflexion sur la nouvelle stratégie de développement pluriannuelle du Centre international de l’ISSN pour les années 2020 à 2024.
Appels à communication pour le Congrès de l’IFLA 2020 (Dublin, Irlande, 15-21 août 2020)
La section IFLA Périodiques et autres publications en série et le Comité IFLA pour les normes ont publié leurs appels à communications pour le Congrès de l’IFLA 2020. Information disponible à l’adresse https://2020.ifla.org/conference-programme/calls-for-papers/ .
Le Comité d’éthique des publications (COPE) souligne le rôle crucial de l’ISSN dans ses 16 principes de transparence
COPE a publié un document de discussion sur les éditeurs prédateurs (https://publicationethics.org/predatory-publishing-discussion-document) qui contient des recommandations pour aider les chercheurs à repérer les fausses revues scientifiques. COPE conseille aux chercheurs de chercher l’ISSN de la publication dans le portail ISSN et vérifier si l’ISSN est authentique et n’a pas été attribué à une autre publication en série.